元yb寶 / 侵犯公民個人... / 案例檢索 | 侵犯公民個人信息罪案例檢索

分享

   

案例檢索 | 侵犯公民個人信息罪案例檢索

2021-03-02  元yb寶

為了加大公民個人信息的保護力度,2015年《刑法修正案(九)》將“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲取公民個人信息罪”統一規定為“侵犯公民個人信息罪”。之后于2017年、2018年最高人民法院、最高人民檢察院頒布了《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民檢察院印發了《檢察機關辦理侵犯公民個人信息案件指引》,對“公民個人信息”、“違反國家有關規定”、“情節嚴重”、“情節特別嚴重”的具體內涵做了相關的司法解讀。下述為司法實務中比較常見的屬于公民個人信息范疇,非法獲取、出售或提供的構成侵犯公民個人信息罪的相關案例。

1. 不能識別特定自然人身份或者特定自然人活動情況的信息數量不計入犯罪數額

案號:(2020)粵2071刑初393號

裁判理由:《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定“公民個人信息”,是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息。據此,上述文件中僅含有手機號碼,或者沒有公民姓名(如姓名欄是空白或是“未實名認證”的),或者姓名欄中只有一個單姓或署名為“小姐”“女士”“先生”或綽號及公司企業、商鋪等明顯不是自然人個人姓名,由此不能識別特定自然人身份或者特定自然人活動情況的信息數量均不計入犯罪數額。

2. 單獨的手機號是否屬于公民個人信息,不同法院判決不同

案號1:(2020)豫0526刑初220號

裁判理由:本案中的手機號雖然不能單獨識別公民個人身份,但是手機號現已基本上實現實名制,通過手機號可以識別公民身份,故該62564條符合手機號規則的信息屬于公民個人信息,對辯護人的該辯護意見,本院不予采納,但是部分手機號屬無效信息的情況,本院在量刑時酌情從輕考慮。

案號2:(2020)豫0526刑初220號

裁判理由:關于辯護人認為文件名為“Book1.xlsx”、“副本觀瀾豪園二期.xlslll”記載的均為連號的單一電話號碼信息,應從總條數中予以去除的意見。經查,文件名稱為“Book1.xlsx”、“副本觀瀾豪園二期.xlslll”均記載單一的電話號碼信息,該部分信息并不能單獨識別特定自然人身份或反映特定自然人活動情況,不應認定為“公民個人信息”,故辯護人的相關意見,本院予以采納。

3. 對于企業工商登記等信息中所包含的手機號碼等信息,不同法院判決不同

案號1:(2020)粵0402刑初73號

裁判理由:包括企業名稱、地址、座機電話和企業法人、負責人姓名的信息,該種信息是企業的基本信息,除非有特殊的限制,一般情形下屬于公開披露的信息。結合到本案,公訴機關未證明被告人是通過非法途徑獲取,也沒有證明該類信息屬于特殊限制公開的信息,不宜認定為公民個人信息范疇。

案號2:(2018)遼0191刑初418號

裁判理由:公民個人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息,包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。經該省有關部門證實,市場監管部門依法通過公示系統公示市場主體登記備案等基礎信息、行政許可信息、行政處罰信息,但所有公示的信息均不包含自然人的身份信息、聯系電話等,也不包括市場主體的聯系電話,王某非法獲取的信息中雖然大部分屬于企業信息,依法應當公開,但注冊電話(移動電話號碼)并不在依法公開信息之列,且根據其同時竊取的法定代表人姓名與注冊電話(移動電話號碼)能夠相匹配,具備識別特定自然人身份的效能,因此王某非法獲取的信息系公民個人信息,理應受到刑法的保護。

4. 手機基站信息、GPS定位信息等能夠反映行蹤軌跡的,屬于公民個人信息

案號1:(2020)黑01刑終24號

裁判理由:各上訴人所出售的手機基站信息,能夠反映公民的行動軌跡,應屬于公民的行動軌跡信息,根據相關法律規定,各上訴人非法出售的公民信息數額均已達到情節特別嚴重的標準,故對各上訴人就此提出的上訴理由及辯護人的辯護意見,不予支持。

案號2:(2020)魯14刑終157號

裁判理由:原審被告人張某某在魯N×××××公務車底部粘貼GPS定位器,其通過手機內“汽車在線”APP對應賬戶對該車行蹤進行實時監控,并將安裝定位器之事告知了上訴人丁某某,上訴人丁廷旺告知了上訴人朱某某。上述事實,有經庭審質證的原審被告人及上訴人供述、證人證言、搜查筆錄、扣押清單、被害人陳述、證人證言、書證等證據證實,足以認定上訴人朱某某、丁某某、原審被告人張某某非法獲取公民個人信息,其行為均構成侵犯公民個人信息罪。

5. 非法獲取、出售或者提供征信信息的,構成侵犯公民個人信息罪

案號:(2020)遼04刑終15號

裁判理由:被告人譚某某、吳某某、饒某某均系銀行工作人員,2017年3月份,譚某某的微信好友付某某(另案處理)欲向其購買征信信息,譚某某便找到其大學校友吳某某,吳某某找到其負責個貸業務的同事饒某某,三人建立一個微信群,譚某某將付某某提供的簽字授權書等文件照片發至群里,由饒某某查詢后發送給譚某某,吳某某、饒某某按條數收取報酬。2017年8月份饒某某退出,后由吳某某親自查詢后發送給譚某某,譚某某將從吳某某、饒某某處購買的征信信息出售給付愛軍,從中獲利,直至2017年11月份吳某某退出。最終法院認為,被告人譚某某、吳某某、饒某某違反國家有關規定,非法獲取、出售公民個人信息,情節嚴重,其行為均已構成侵犯公民個人信息罪,且系共同犯罪。

6. 非法獲取、出售或者提供健康生理信息的,構成侵犯公民個人信息罪

案號:(2020)粵18刑終166號

裁判理由:2018年6月至2019年8月期間,被告人蘇某某在其經營的山東省泰安市某傳媒有限公司通過微信、QQ聊天軟件從被告人黃某某與楊某某、QQ昵稱“天空”等人處購買公民個人信息40多萬條,其中7750條公民個人信息為健康生理信息。被告人蘇某某將獲得的公民個人信息給公司員工用于電話推銷產品。最終法院認定蘇某某黃某某與楊某某等人違法國家有關規定,構成了侵犯公民個人信息罪。

7. 非法獲取、出售或者提供住宿信息的,構成侵犯公民個人信息罪

案號:(2019)粵01刑終1456號

裁判理由:2018年5月起,被告人周某安通過網絡結識出售公民個人信息的被告人廖某杰、張某(另案處理)等人,在其位于廣西壯族自治區上林縣的住處通過微信向上述人員購買公民的電話號碼、戶籍信息、住宿信息、快遞地址等個人信息,并出售給被告人姜某洋、全某偉等人,違法所得共計人民幣95094元。法院認為綜合各被告人的微信聊天記錄、微信以及支付寶等交易明細,結合各被告人的供述與辯解,證實各被告人或通過工作之便,或通過網絡購買獲取公民的身份證號碼、通訊聯系方式、住址、行蹤軌跡、住宿記錄、車輛登記信息等個人信息,并以此出售獲取非法利益,其行為符合侵犯公民個人信息罪的犯罪構成。

8. 非法獲取包括他人信用卡信息資料在內的財產信息,構成侵犯公民個人信息罪,又利用非法獲取的財產信息實施信用卡詐騙,構成信用卡詐騙罪的,應數罪并罰。

案號:(2018)閩02刑終168號

裁判理由:上訴人蘇某某以非法占有為目的,違反信用卡管理法規,冒用他人信用卡進行詐騙活動,詐騙數額共計506154元,屬數額特別巨大,其行為已構成信用卡詐騙罪。蘇某某非法獲取并向他人提供包括財產信息在內的公民個人信息共計650余條,情節特別嚴重,其行為已構成侵犯公民個人信息罪。本案信用卡詐騙部分系共同犯罪。蘇某某犯有兩罪,依法應予數罪并罰。關于上訴人及其辯護人提出的侵犯公民個人信息罪應被信用卡詐騙罪吸收的上訴、辯護意見。經查,蘇某某的犯罪行為分別符合侵犯公民個人信息罪和信用卡詐騙罪的構成要件,依法應當予以數罪并罰。該上訴、辯護意見于法無據,不予采納。

9. 非法獲取、出售或者提供交易信息的,構成侵犯公民個人信息罪

案號:(2020)渝02刑終445號

裁判理由:2017年3月下旬,被告人薛某某在浙江省寧??h以至少5萬元價格向吳某(已判決)等人出售8000余條包含聯系人姓名、電話、地址、購買時間、購買商品內容的紙質公民個人信息,后被吳某等人用于實施詐騙。原審忠縣人民法院認為,被告人薛某某違反國家有關規定,向他人出售公民個人交易信息8000余條,情節特別嚴重,其行為已構成侵犯公民個人信息罪,依法應在“三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金'刑檔內裁量刑罰。最終判處薛某某有期徒刑三年,并處罰金五萬元人民幣。二審維持原判。

10. 簡歷、考生信息、快遞單存根聯等包含個人信息,非法獲取、出售或提供的,構成侵犯公民個人信息罪

案號1:(2019)滬01刑終98號

裁判理由:上訴人方某違反國家有關規定,向他人出售公民個人信息,情節特別嚴重,其行為已構成侵犯公民個人信息罪。根據北京某網聘咨詢有限公司統計,涉案合同內包含簡歷數量為52,115條,實際下載量為46,488條,方某違規出售的公民個人信息數量應當以涉案合同內包含的簡歷數量為準,是否實際被下載,不應影響出售數量之認定,故本案方某出售的公民個人信息數量應當為52,115條,原判對此認定欠妥,予以糾正。原判根據方某犯侵犯公民個人信息罪的事實、性質、情節及社會危害程度,并考慮到方某家屬已代為退繳違法所得3萬元,方某系坦白等因素,所作量刑,尚無不當,審判程序合法,遂裁定駁回上訴,維持原判。

案號2:(2019)蘇11刑更2603號

裁判理由:2016年8月至9月期間,被告人張某3利用QQ聊天工具,向他人非法獲取2016年全國司法考試考生信息40多萬條,其中送檢信息有373294條與2016年司法部考試報名數據庫內信息相符。被告人張某3通過QQ聊天工具向被告人畢某非法發送了9.9萬多條考生報名電話信息,經國家司法部對比,送檢的信息98073條與2016年國家司法考試考生資料數據庫內的信息一致。2016年8月至9月期間,被告人畢某利用QQ聊天工具向他人非法獲取2016年全國醫生資格考試考生個人信息共計70萬多條,經國家醫學考試中心對比,送檢的數據信息與2016年醫師資格考試的考生資料數據庫信息中的771604條一致。最終法院認為,被告人畢某、張某3違反國家有關規定,非法獲取公民個人信息,情節特別嚴重,二被告人的行為均已構成侵犯公民個人信息罪。

案號3:(2017)粵1972刑初246號

裁判理由:被告人嚴某某原系某快遞公司快遞員。任職期間,嚴某某私自保存了8910張登記有客戶個人信息(含公民姓名、地址、電話號碼等信息)的快遞單存根聯。2016年9月23日21時許,嚴某某的朋友被告人劉某某為了方便做微商便向嚴提出能否將其留存的快遞單存根聯提供給劉,嚴答應。同日21時30分許,嚴某某在東莞市一地下車庫將上述8910張快遞單存根聯出售給劉某某,劉承諾待劉經營的微商生意獲利后,支付2000元報酬給嚴。同年9月24日19時許,劉某某化名“王某某”在快遞公司營業部郵寄該批快遞單存根聯時,被快遞公司員工發現并于同年9月26日報案。最終法院認為,被告人嚴某某將在提供服務過程中獲取的公民個人信息出售給他人,情節嚴重;被告人劉某某以其他方法非法獲取公民個人信息,情節嚴重,二人的行為均已構成侵犯公民個人信息罪,依法應予懲處。

    本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發現有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。

    0條評論

    發表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多
    喜歡該文的人也喜歡 更多

    ×
    ×

    .00

    微信或支付寶掃碼支付:

    開通即同意《個圖VIP服務協議》

    全部>>
    爆乳美女午夜福利视频_久久精品国产99国产精品_欧美午夜福利1000集2019年